Posts mit dem Label Reviews werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Reviews werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Donnerstag, 10. Mai 2012

MAC Viva Glam GAGA 2 Lippenstift

Das ist mal ein echter Fail für mich gewesen. Ich habe der Nude-Variante des Gaga-Lippenstifts Viva Glam GAGA II so hinterhergehechelt, bis ich ihn dann endlich mal gekauft hatte. Und was soll ich sagen: An mir sah es so gruselig aus, dass ich von jeden Lippenswatch absehe. Dem Hinweis, den Lippenstift doch einfach mit anderen zu mischen, bin ich gefolgt. Sah immer noch sch... aus. Habe ihn weitergegeben, ich konnte damit nichts anfangen.

Dabei schaut er nicht nach Leichen-Concealer-Lippen aus, so in der Hülse. Aufgetragen ist er mir viel zu gelbpeach-beige-fleischig. Als hätte ich eine bickdichte Altdamenstrumpfhose auf den Lippen. Er ist sehr deckend, keinWunder bei einem Amplified-Finish. So viele tolle Tragefotos habe ich im Netz gesehen und dann sowas. Hatte überlegt bis zur Sommerbräune zu warten, aber ich war so enttäuscht, er musste weichen. Muss man wohlmöglich blasser sein als ich, damits gut aussieht? Nen kühlen Hautton haben (bei der Farbe??) oder blond, oder 10 Töne dunklere Haut...?!



Wie schaut er bei dir aus? Bist Du begeistert oder hats mit einem ähnlich zähneknirschenden Szenario wie bei mir geendet?

Donnerstag, 3. Mai 2012

Plattgemacht...im April


Irgendwie finde ich diese "Aufgebraucht"-Serien die zur Zeit überall kursieren putzig. Also mach ich mal mit.

Letzten Monat mussten dran glauben:

... meine Lieblingszahncreme die R.O.C.S. Frischeschub
... meine Redken Smooth Down Butter Treat Haarmaske (Review folgt)
... mein Imlan Lippenbalsam Plus (Review zu den neuen Imlan Produkten folgt)
... die Alverde Intensiv Pflegecreme Avocado
... das Balea Beauty Effect Handserum

Was die Zahncreme betrifft habe ich Euch den Artikel zu fluoridlosen Zahncremes verlinkt. Die sind klasse.

Vom Balea Handserum bin ich recht angetan, es pflegt gut, es ist günstig und tierversuchsfrei (wie alle Balea Produkte). Der Geruch ist ok,eszieht relativ schnell ein ohne ein fettig-klebriges Gefühl und man spürt eine Pflegewirkung. So richtig gutes Zeug in Bezug auf viele tolle Öle ist nicht drin, aber alles in allem bin ich zufrieden, kaufe ich nach, nutze ich tagsüber ganz gern.

Die Alverde Pflegecreme Avocado für sehr trockene Haut kaufe ich ebenfalls sehr sicher nach. Ich nutze sie gern am Abend vorm Schlafengehen. Meine Haut ist nach der Reinigung meist maulig mit mir, Spannungsgefühle, Rötungen, Sensibelchen halt. Trotz Mischhaut also rauf ins Gesicht. Und sie lindert augenblicklich trockeneHaut um die Augen und die Spannungsgefühle. Find ich gut, Daumen hoch. Als Make Up Unterlage für mich undenkbar, aber Nachts in der eher kühleren Jahreszeit angenehm. Eigentlich wurde sie angeschafft, weil mein Freund sehr trockene Haut hat. Er nimmt sie auch tagsüber, ist ruckzuck eingezogen, kein Fettfilm. Tja, jeder Jeck is anders. Die Creme ist günstig, Naturkosmetik und tierversuchsfrei, riecht sehr angenehm pudrig-zitronig irgendwie.

Dienstag, 1. Mai 2012

Nagelwahnsinn - Taupe

Ich muss mich hiermit outen: Ja, ich liebe Taupe! Ich liebe diese wunderschöne (Un-)Farbe und ich lechele nach Taupe auf den Nägeln. Nicht nur den hübschen Klang des Namens, nein, ich mag, wie es den Gesamteindruck verändert, wenn Frau damit ihre Nägel ziert.

Hier findet Ihr eine kleine Beschreibung zum Farbton: Taupe
Um nochmal kurz zur Aussprache zu kommen: Bitte bitte, es heißt [thooop], nicht [tauphää]. Lacht nicht, ihr ahnt ja nicht, wieviele Male ich mir fast die Zunge abbeißen musste, wenn eifrige Menschen ins Telefon quäkten: "Isch will dad abba in tauphää,ja?!" Diesbezüglich bin ich traumatisiert, daher möchte ich hier einen klitzekleinen Beitrag zur Aufklärung beitragen. Wär das auch g´schwätzt.

Der Hype um taupefarbenen Nagellack begann wohl mit dem Release der Chanel Lack Kollektion für das Frühjahr 2010 und der Farbe "Particuliere" (505). Inzwischen imm Standartsortiment, meistens ausverkauft und ein Garant für zeitlos-elegante Nägel.

Netterweise sind seitdem alle Schattierungen von Taupe auf dem Markt zu finden. Ebenfalls gibt es ein paar wirklich gute Dupes zum Chanel Lack, der mit knapp 24,- Eur doch zu Buche schlägt. Wenn ich ehrlich bin, überzeugt mich die Qualität der Chanel Lacke nicht zu 100%. Ich erwarte für den Preis eine längere Haltbarkeit und ich finde auch, dass die Lacke eher zu solchen gehören, die schneller eintrocknen. Sollte es jemals einen Lack geben, der eine Woche perfekt auf den Nägeln hält, oder hebt, wie die Schwaben es wohl zu sagen pflegen, dann bin ich bereit 24,- Euro für putzige 13 ml auszugeben. Ansonsten knirsche ich weiterhin mit den Zähnen. Shellac oder gar Gel/Acryl möchte ich nämlich auf keinen Fall mehr auf meinen Nägeln haben.

Im Direktvergeleich habe ich heute 11 Lacke, die Ihr Plätzchen bei mir gefunden haben. Welche davon auch einen solchen in meinem Herz haben, verrate ich gern.

Also, da wären:

- Chanel / Particuliere 505 / 13 ml / ca. 24,- Euro (Douglas, Breuninger, Müller...)
- OPI / You Don´t know Jacques! / 15 ml / 16,- Euro (Douglas,  in den USA bei Ebay deutlich günstiger)
- OPI / Over The Taupe / 15 ml/ 16,- Euro
- China Glaze / Heirloom Organza / 659 / 14ml / ca 8,- Euro (cambree.de, petras-nailstore.eu,...)
- China Glaze / Ingrid / 935 / 14 ml / ca 8,- Euro
- Orly /  Prince Charming / 18 ml / ca. 9,- Euro (cambree.de oder Ebay, Amazon...)
- Essie / Mink Muffs / 15 ml / ca. 8,- Euro (bei Douglas oder jetzt auch bei DM)
- Butter Lodon / All Hail The Queen / 11 ml / ca. 17,- Euro (Douglas oder lookfantastic.com)
- Nubar / Spark/ NPZ314 / 15 ml / ca. 9,50 Euro (erhältlich bei Ebay oder petras-nailstore.eu)
- Catrice / Lost in Mud / 220/ 10 ml / 2,49 Euro (bei DM, Müller...)
- P2 / heartbreaker / 072 / 10 ml / 1,75 Euro (DM, Müller...)
- essence / walk of fame / 34 / 5 ml / ca. 1,30 Euro




14  Case Study (Essie)
15  Heartbreaker (P2 Last Forever)
16  Heirloom Organza (China Glaze)
17  Mink Muffs (Essie)
18  Over The Taupe (OPI)

1    Particuliere (Chanel)
2    Prince Charming (Orly)
3    You don´t know Jaques (OPI)
4    Lost in mud   (Catrice)
5    Walk of fame (Essence)
6    Ingrid (China Glaze)

4    Lost in mud   (Catrice)
5    Walk of fame (Essence)
6    Ingrid (China Glaze)
7    Spark (Nubar)
8    All Hail The Queen (Butter London)
2    Prince Charming (Orly)
3    You don´t know Jaques (OPI)
4    Lost in mud   (Catrice)
5    Walk of fame (Essence)
6    Ingrid (China Glaze)
7    Spark (Nubar)
8    All Hail The Queen (Butter London)

2    Prince Charming (Orly)
3    You don´t know Jaques (OPI)
4    Lost in mud   (Catrice)
5    Walk of fame (Essence)
6    Ingrid (China Glaze)
7    Spark (Nubar)
8    All Hail The Queen (Butter London)
14  Case Study (Essie)
Na, erkennt Ihr überhaupt noch etwas? Einige Lacke sind ziemich ähnlich, ich weiß. Aber es sind nur noch solche, die ich sehr gern habe. Naja, bis auf den "Lost in Mud" (zu trist-gräulich für meinen Hautton, habe Kalkfinger, wenn ich ihn trage), "Ingrid" (trotz oder gerade wegen des feinen goldenen Schimmers nicht so mein Ding, nicht so cremig) und den "All Hail the Queen" (enttäuschend, wenn man "Spark" dagegenswatcht - Spark hat viel mehr Tiefe, Glitzer, weniger Kosten... sonst sind beide Lacke sehr ähnlich.)"Case Study" ist ein wunderschöner Ton mit eine Camel-Einschlag. Leider macht er meine Nägel und Hände zu gruseligen Raucherflossen, er passt nicht zu meinem Hautton.

Aufgetragen sind alle Lacke 2x ohne Überlack. "Heirloom Oraganza" braucht jedoch locker 3-4 Schichten (wunderschöner, ins rechbraun-rötlich gehender Ton, für warme Hauttne, fast schon eher braun als taupe), "Spark" braucht 3 Schichten bis er so deckt, wie ich es will; ebenso "Prince Charming".

Chanels "Particuliere" kommt meines Erachtens "Prince Charming" und "Over the taupe" am Nächsten, daher sind die drei nebeneinander geswatcht.

Meine drei Favoriten (ich gehe jetzt davon aus, wie häufig ich welchen Ton trage) sind eindeutig "Heartbreaker" (mein Everyday-Lack - hält so 4 Tage, deckt, trocknet gut, günstig), "Heirloom Organza" (sieht toll zu meiner Haut und meinen Haaren aus) und "Particuliere" (neutraler, sehr eleganter Ton, deckt sehr gut, wird aber auch schnell dickflüssig leider. Passt immer perfekt zu fast allem).

Habt Ihr einnen Favoriten? Kenne ich vielleicht "DEN"-Taupe Lack noch gar nicht? Ich bin gespannt...

Mittwoch, 25. April 2012

Bioderma Sensibio H2O

Gern möchte ich Euch heute eines meiner liebsten Abschminkprodukte vorstellen. Es ist der Bioderma Sensibio H2O Gesichtsreiniger.

Er wurde speziell für empfindliche, normale bis trockene Haut formuliert. Und oh Wunder: Ich vertrage ihn hervorragend. Das ist, gerade wenn es um die Entfernung von Augen Make Up geht, für mich ein Meilenstein. Gern würde ich ja Produkte von Alverde oder einer anderen, vielleicht günstigeren Naturkosmetikmarke nutzen. Doch damit habe ich ziemlich schlechte Erfahrungen in Puncto Verträglichkeit gemacht. Meine Augen sind sehr empfindlich und auch bei Entfernen speziell für Augen Make Up und sensible Augen: Danach sehe ich aus, als hätte ich stundenlang geheult. Rote Augen, Augentränen, starkes Brennen...

Hier ist das anders. Das Produkt brennt zwar leicht, wenn es in die Augen kommt, was beim Abschminken der Mascara bei mir zwangsläufig vorkommt, wenn auch nur in kleinen Mengen. Aber es reizt nicht im Mindesten so, wie manch anderer Reiniger. Laut Bioderma ist Sensibio H2O seifenfrei, ph-neutral und augenärztich getestet. Aber ich habe gelernt, dass ich darauf nix geben kann, wenn es um meine persönliche Verträglichkeit geht.


Meine Gesichtshaut (Mischaut, sensibel, Rötungen) spannt nach der Benutzung wenig bis kaum. Auch wenn es heißt, man müsse nach dem Reiniger nicht mehr nachreinigen: Wenn ich nur ein bißchen Puder runterwische, wasche ich kurz mit Wasser nach. Wenn ich ein volles Gesichts Make Up incl. Foundation, Eyeliner, wasserfeste Tusche etc. entfernen möchte, nutze ich danach immer meine Reinigungsbürste und Reinigungsgel. Plus Gesichtspflege, aber das versteht sich von selbst.

Ich dachte bei der ersten Reinigung vor allem der Augen: Ohje, das ist man nix, das schmiert, man muss rumrubbeln, menno. Aber dann entdeckte ich den Tipp, das befeuchtete Wattepad ein Weilchen auf dem Auge aufzudrücken und abzuwarten. Die wässrige Lotion zeigt dann, was sie wirklich kann. Bißchen warten und schwupp lässt sich alles ziemlich fein und mühelos saubermachen. Dauert aber eben auch durchs Einziehen lassen etwas länger.

Die Gesichtshaut wird wirklich sehr sauber damit. Ich nehme sonst immer zwei Schübe Pads und reinige immer nochmal drüber, vor allem, wenn ich Double Wear Foundation trage (wie gesagt hinterher Reinigungsgel ist Pflicht bei sowas und so...). Und meist bleibt bei Runde zwei immer noch ne Menge hängen. Dem ist hier nicht so, ich habe das nun 2 Flaschen lang getestet.

Laut der Homepage von Bioderma liegt der Schlüssel zur sanften aber so effektiven Reinigung an der sogenannten Mizellen-Technologie. In Sachen Abschminkprodukte wohl der neuste Clou und mir solls recht sein. Mizellen Technologie bedeutet, dass sich die Moleküle in dem Wässerchen in einer besonderen Form, der Mizellenstruktur, anordnen. Dadurch werden Schmutzpartikel bzw. Make Up und Co umhüllt und von der Haut abgelöst, auch ohne dass man wild reiben und schrubbern muss.

In der Plastikflasche (die, mit Verlaub gesagt, wirklich schrottbillig ist vom Material her, wie diese 2-L Fanta-Wabbel Flaschen bei LIDL) sieht die Reinigungsflüssigkeit aus wie klares Wasser, daher wohl auch der Zusatz "H2O". Schüttelt man die Flasche, sieht man schnell, dass hier Tenside mit im Spiel sein müssen, es schäumt ganz mächtig.


Wahrscheinlich durch ebendiese Tenside und weil kein Öl drin ist, hinterlässt dieser Reiniger mal keinen Fett- bzw. Schmierfilm auf der Haut. Das macht es, wie oben beschrieben möglich, echt nur nochmal eben mit Wasser übers Gesicht zu gehen und dann zu pflegen. Wenn ich so einen Gatschfilm nur im Gesicht spüre, wenn es eigentlich gereinigt sein soll, sich dadurch aber nicht so anfühlt, zücke ich schon mein Bürstchen und das Reinigungsgel. Also ich mag sowas einfach nicht. Und tadaa, diese Lotion fühlt sich hinterher einfach irgendwie sauber an. Dicker Pluspunkt.

Inhaltsstoffe:
Water (Aqua), Peg-6 Caprylic/Capric Glycerides, Cucumis Satius (Cucumber) Fruit Extract, Mannitol, Xylitol , Rhamnose, Fructooligosaccharides, Propylene Glycol, Disodium EDTA, Cetrimonium Bromide

Der Preis: 500 ml kosten im Versandhandel so um die 18,- Euro. Das hört sich erstmal viel an, aber wieviel ist in der Drogerie oder in High-End Geschichten an ml drin? Meistens um die 100ml. Und die kosten dann mal eben bis zum doppelten Preis einer hier 500ml Produkt. Also ist der Deal ok, vor allem wenn ich mir überlege wieviel ich sonst rumgetestet habe, von billig bis horrend teuer. Die 250 ml-Flasche schlägt übrigens so mit 11,- Euro plus Versand zu Buche.

 Fazit: (in Schulnoten)


Reinigungsleistung: 1-
Verträglichkeit:1
Geruch: 3 (neutral, klinisch, tensidig --> parfumfrei)
Verpackung:  4
Tierversuche: ? (habe leider keine wirklich verlässliche Quelle entdeckt)


Mein anderes Must-Have Reinigungsprodukt, welches ich nicht nur für meine Augen,sondern auch für mein Gesicht nutze, ist von der Douglas Hausmarke Venus aus der Perfect Care Serie der "Bi-Phase Eye Make-Up Remover". Der ist ölig, hinterlässt einen Film, aaaaaber er reizt meine Augen absolut nicht. Und die Marke macht keinerlei Tierversuche. Hier kosten 125 ml 6,95 Euro. Zu bestellen bei Douglas. Review könnt ich eigentlich auch noch eine dazu machen. 


Hast Du Erfahrungen mit Bioderma Sensibio H2O gemacht? Oder kennst Du die Variante für ölige Haut "Bioderma Sensibio H2O"? Die würde ich gern mal ausprobieren, vor allem im Sommer, denn da neigt meine Haut dazu vor sich hinzufetten und ich mag diesen Glanz nicht. Oder hast Du einen ganz anderen heiligen Gral in Sachen Reinigung?

Dienstag, 24. April 2012

Lieblingsblushes MAC

So, hier mal eine kleine Blush-Review bzw. Vorstellung. Schön länger und sehr gern benutze ich Kosmetik von MAC (außer Foundation) und ich würde Euch hier gern meine persönlichen Lieblinge vorstellen.

Da wären also (in alphabetischer Reihenfolge):
  1.  Blushbaby (Sheertone)
  2.  Buff (matt)
  3.  Melba (matt)
  4.  Sincere (Sheertone)





Alle vier sind eher warme Töne. Ich habe auch einige rosa- bis pinkstichige Nuancen, die haben mir aber eindeutig besser gestanden, als ich noch hellblond war. Dazu kann ich gern ein andermal schreiben. Jetzt habe ich rötlich-braune Haare und mein Hauttyp ist irgendwo zwischen neutral und warm-oliv. Ach und blass zur Zeit.

Die Blushes (23,-/19,- Refill á 6g) sind fast allesamt matt oder ein Sheertone vom Finish her (und wirkrlich gar nicht kreidig, eher samtig im Auftrag),  kein Schimmer, erst recht kein Glitzer. Schimmrige Blushes besitze ich nur drei, auch die stelle ich gern an anderer Stelle vor.

Blushbaby ist in toller Everyday-Ton, er geht mit allem, meiner Meinung nach, solange Du keine kühlen Knallfarben bevorzugst. Ich finde, dass er auch kühleren Hauttönen steht.  Mac meint: "Beigerosé". Ich mine: Sehr natürlich,nicht zu peachy, nicht zu rosa, icht zu rot. Er hat so ein "All American Girl" Finish, wenn Ihr wisst, wass ich meine. Frisch und nett, adrett und passend. Ein absolut neutraler Farbton., eher ins bräunliche als rosa. Hält lange und gut, sehr schön pigmentiert aber auch nicht beim ersten Pinselstrich "overblushed". Uneingeschränkt empfehlenswert, gerade, wenn man natürliche Looks liebt. Hier nochmal ein Bild im Pfännchen:

Blushbaby
Buff ist laut Mac ein "weich-gedämpfer, roséstichiger Pfirsichton". Ich finde ihn ihm Winter, wenn ich blass bin, super zum Konturieren. Als Blush macht er sich gut, weil er so dezent ist, also optimal zu smokey Eyes, vor allem in braun. Den Pfirsicheinschlag suche ich jedoch, ich empfinde ihn eher als bräunlich it einem Tickelchen Pfirsisch. Von der Pigmentierung her ist er nicht so heftig wie die meisten anderen matten Blushes von Mac, also auch "Anfängertauglich" und ebendeshalb nett zum Konturieren für helle Häutchen. Kann gut geschichtet werden und wirkt dann immer bräunlicher.

Buff
Melba und ich, das war anfangs so eine Hass-Liebe. Als ich noch hellblond war, fand ich ihn...naja...eher ein Failund doch musste ich es immer ausprobieren, weils im Pfännchen doch sooo schön ausschaut. Jetzt wo ich durch meine warme Haarfarbe meinen eher neutralen Hautton doch eher wärmer wirken lasse, sieht er toll an mir aus. Er ist megaheftig pigmentiert, was auch heißt, er ist äußerst ergiebig. Bitte vorsichtig auftragen, Pastelltöne sind zwar in, aber ein ganzes "Peachyface" dann vielleicht doch nicht. Mac sagt:"Weicher, korallfarbener Pfirsichton". Ich sag nur: Dito! Pfirsich und weich triffts. Ich trage ihn sowohl wenn ich blass bin als auch wenn ich gebräunt bin. Bei mir kommt er dann immer noch gut raus und macht einen gesunden "Glow" (der Blush selbst ist matt). Ein toller Blush für den Frühling (Nudelook) und Sommer. Macht sich gut bei warme und neutralen Hauttönen. Je länger ich den Blush im Gesicht habe, umso mehr geht die Farbe ins pfirsich-orange. Ich denke das liegt daran, dass ich Mischhaut habe und das Blush sich mit der Haut verbindet. Bei einem kühlen Hautton würde ich diesen Blush definitiv nicht empfehlen. (Mein Melba sieht durch einen etwas danebengegangenen Depottungsversuch etwas mitgenommen aus:)

Melba
Sincere ist laut Mac ein "gedämpfter Beige-Korallton" und ein Sheertone-Blush. Diesen Ton trage ich zur Zeit am Liebsten. Er passt super zu meinen Haaren, lässt mich gesund aussehen, als wäre ich durch den Frühlingswind spaziert und meine Wangen haben einen tollen warmen Sheen. Er ist recht gut pigmentiert, aber ncht so stark, dass man schnell zuviel davon auf den Wangen hat. Im Pfännchen habe ich den Ton am Counter jahreang gepflegt übersehen, er ist so der Ton "PuttchenBrömmel in braun" beim Vorbeigehen. Aber auf den Wangen! Sooo schön! Ein warmer Farbton, definitiv, ein Gemisch aus einem gebräunten Bronzeton und einem Hauch "zu lange am Strand in der Sonne gelegen". Toll auch für dunklere Hauttöne, da bin ich mir sicher. Für gaaaanz helle Hauttäne evtl. auch als Bronzer zu empfehlen, wenn er dezent dosiert wird.

Sincere




Und zu guter Letzt noch ein paar Swatches:








Montag, 23. April 2012

Fluoridlos gesund - R.O.C.S. Zahncreme

Ich würde Euch heute gern meine Zahncreme vorstellen. Weiterhin geht es in diesem Artikel auch darum, warum Du Fluor in Deiner Zahncreme unbedingt vermeiden solltest und was Xylit für Deine Zahngesundheit tun kann.

Jetzt erstmal zum Produkt: Meine Zahncreme ist von der Firma R.O.C.S., was für Reminerazing Oral Care Systems steht.

Was die Zahncreme verspricht:

R.O.C.S. Zahncremes basieren auf dem patentierten Wirkstoffkomplex Mineralin®, der zum einen den Zahnbelag auflöst und dessen Neubildung deutlich verzögert und zum anderen aufgrund einer bioverfügbaren Kombination von Calcium und Phosphat den Remineralisierungsprozess des Zahnschmelzes unterstützt. Dadurch werden die Zähne gestärkt und erhalten wieder ihre normale Zahnfarbe.

R.O.C.S. steht für innovative Zahncremes, die weltweit einzigartig sind. Der Grund hierfür ist die neuartige Wirkungsweise der R.O.C.S. Zahncremes für Erwachsene. Sie beseitigt Zahnbelag, die Hauptursache für die meisten Erkrankungen im Mundraum, auf natürliche Weise. Das enthaltene Enzym Bromelin spaltet den Zahnbelag proteolytisch auf und hinterläßt dadurch ein nachhaltiges Gefühl von sauberen Zähnen. R.O.C.S. Zahncremes für Erwachsene enthalten kein Fluorid.

Nachfolgend einige Fakten, wie R.O.C.S. als umfassende Zahnpflege wirkt:

- Progressiver Schutz vor Karies
- Hellt Zähne zu ihrer natürlichen Farbe auf
- Mildernde Wirkung bei Zahnfleischentzündungen und 
  Zahnfleischbluten
- Sorgt für nachhaltig frischen Atem

R.O.C.S. Zahncremes sind unbedenklich, da alle aktiven Wirkstoffe auch in Lebensmitteln enthalten sind.

(Quelle:rocs.de)

Ich bin von der Zahncreme überzeugt. Meine Zähne sind von Natur aus relativ hell, sind aber wohl tatschlich durch die Zahnpasta ein bißchen mehr zu ihrer ursprünglichen, noch etwas helleren Farbe aufgehellt. Bitte versteht "aufgehellt" nicht falsch. Hier handet es sich in keiner Weise um eine Bleaching Zahncreme mit Wasserstoffperoxid, starken abrasiven Stoffen oder Ähnlichem. Wenn Du von Natur aus eher gelbliche Zähne hast, wirst Du auch nach einem Jahr Putzen keine "Zahnarztfrau"-Beißer haben. Oder eben die mit starken Bleichmittelchen verbundenen Erscheinungen wie sensibilisierte, schmerzüberempfindliche Zähne. 

Was die Geschichte mit dem Zahnstein angeht, scheint das kein Werbeversprechen zu sein, Zahnstein habe ich keinen, neige aber auch nicht dazu. In jedem Fall fühlen sich die Zähne nach dem Putzen sehr schön sauber an und mit meinem Zahnfleisch habe ich keine Probleme.

Zum Geschmack: Die Zahncreme gibt es in zig wilden Sorten wie Banane-Mango, Himbeer, Kirschblüte-Minze, Rose... Ausprobiert habe ich bislang "Karibischer Sommer" (Grapefruit-Minze), "Tanz von Zitrone und Minze", "Purer Genuss" (Schokolade-Minze) und "Frischeschub mit doppelter Minze".

Empfehlen kann ich vom Geschmack her die Variante mit Grapefruit und Minze (angenehm fruchtig, aber nicht zu stark aromatisiert) sowie die Frischeschub-Variante (minzig, jedoch mit dem "Frischeschub" einer handelsüblichen Zahncreme auf deren Umverpackung ein solches Attribut  platziert ist nicht zu vergleichen).

Gar nicht gefallen hat mit hingegen diese Schoko-Minze Sache. Ich habe hier weder Schokolade noch Minze herausgeschmeckt, es gruselte mich vorm Zähneputzen, der Geschmack war für mich einfach unangenehm, pappig, ausgelutscht. Ein echter Fail. Aber Geschmäcker sind ja verschieden.

Der nachhaltig frische Atem... nun ja. Also, ich hätte es persönlich lieber, würde in den Zahncremes wo Minze draufsteht noch mehr Minze im Nachgang zu schmecken sein. Das Frischegefühl hält nicht so lange an, also einen kühlen, minzigen Mundraum hat man hiernach nicht.

Für alle, die "gesunde" Zahncremes wie die von Weleda kennen: Diese hier schäumt. Keine Sorge. Sie schäumt fast so sehr wie jede "normale" Zahnpasta. Ich finde das wichtig, obwohl ich weiß, dass Schaum völlig überbewertet wird und nix damit zu tun hat, ob eine Zahncreme reinigt oder nicht. Aber ich brauche eben Schaum. Ach ja, Kostenpunkte je Tube: ca. 5 Euro, ich bestelle meist bei Dentorado.



Neben der natürlichen Remineralisierung der Zähne ist für mich für die Auswahl meiner Zahncreme folgender Punkt der Wichtigste: Sie muss auf jeden Fall fluoridfrei sein. Ja, richtig gelesen. In dieser Review wird mal was gelobt,was nicht drin ist.

Fluorid ist giftig. Fluorid hat in Zahncreme genausowenig zu suchen wie Glutamat im Essen. Auch ein Gift, ein starkes Allergen, aber ganz legal. Hauptsache es schmeckt und verkauft sich. Und die Kasse klingelt, denn Werbung kann man damit auch so schön machen.

Hier ein Artikel aus Ravi Roys "Homöopathischer Ratgeber Zähne":

Die Story der Einführung von Fluor als einem lebenswichtigen Element für den Organismus ist fast einmalig in der Geschichte der Vermarktungstaktik von nicht nur unnötigen, sondern sogar hochgiftigen Stoffen. Sie begann in den 30er Jahren in Amerika, als die aluminiumverarbeitende Industrie eine Verwendung für ihre Afallprodukte, die Fluoride, suchte. Dies war kein einfaches Unterfangen, denn Fluor war schon damals als eine hochgiftige Substanz bekannt. Die Frage lautete, wie man ein Gift als etwas lebensnotwendiges verkaufen konnte?

Calciumfluorid ist ein wichtiger Bestandteil der Zähne und schützt sie vor aggressiven Substanzen. Dies kann Fluor jedoch nur in einem gebundenen Zustand, einer Fluoridverbindung tun. Fluor alleine bleibt ein hochaggressives Zellgift und greift die Zähne an.

Es gelang der Aluminiumindustrie mit Hilfe eines von ihr gegründeten "wissenschaftlichen" Instituts (das Mellon-Institut), die Fakten über Fluor vollständig zu verdrehen. Die Mitarbeiter des Instituts fingen an, öffentlich zu propagieren, dass Fluorid Zahnverfall verhindern würde. Diese Behauptung wurde von der amerikanischen Ärztevereinigung vehement bekämpft, bis das Institut im Jahre 1945 einen gewissen Dr. Cox, einen Zahnarzt, fand, der sich vor den Karren der Aluminiumindurstrie spannen ließ und deren Propagandakampagne fast fanatisch unterstützte.

Innerhalb von drei Monaten wurde das erste Trinkwasser in Amerika fluoridiert. Es wurde einfach behauptet, dass solche geringen Mengen wie 1-3 ppm Fluor nicht schädlich, sondern therapeutisch wirken. Schließich konnte für den nächsten strategisch wichtigen Schritt, die Durchsetzungsaktion von Fluor im Gesundheitswesen, auch ein Politiker, Frank Bull, gewonnen werden. Fortan übte dieser erfolgreich politisch Druck auf die Zahnärztevereinigung und den öffentlichen Gesundheitsdienst aus. Es wurden alle Tricks verwendet, um die Gegner der Fluridierung als unglaubwürdig hinzustellen. Schnell fing die junge Fluoridindustrie mit neuen Fluoridpräparaten, wie Zahnpasten, Fluoriden etc. an zu wachsen. Das Einmalige an dieser Geschichte ist, wie die Zucker- und kurz später auch die Zahnheilkundeindustrie ihren Vorteil bzw. ihre Chancen bei dieser Aktion witterten und in das gleiche Sprachrohr bliesen. Die Fuoridindustrie wurde einfach als tragender Eckpfeiler benutzt. Allein in Deutschland beträgt der Umsatz dieser drei Indurstrie schwindelerregende Höhen. 

(Quelle: Homöopathischer Ratgeber Zähne von Ravi Roy und Carola Lage-Roy; ISBN: 3-929108-11-9, hier zu bestellen)

Nettes Zitat in Sachen Fluorid und Werbung:

"Fluoridierung ist der schwerste Fall von wissenschaftlichem Betrug in diesem Jahrhundert."
Robert Carlton, Ph.D., früherer Wissenschaftler der EPA, 1992

Es gibt Quellen, die behaupten, dass Fluorid zum Beispiel in Kriegen bei Soldaten dem Trinkwasser zugefügt wurde, das es bestimmte Gebiete im Gehirn leichte Schäden zufügt. Angeblich macht Fluorid gefügiger/autoritätshöriger. Keine Ahnung, ob da etwas dran ist, es hört sich gruselig an und sei hier nur am Rande erwähnt, ich vertraeue her lieber den Fakten.

Als ich in Island war, hat der Guide dort erwähnt, dass irgendwann einmal ein Gletscher geschmolzen wäre und im Tauwasser hohe Mengen Fluorid enthalten waren. Der Großteil der Tierwelt die dieses Wasser trank unnd viele Menschen starben, da ihre Knochen einfach wegbrachen.

Bei den Amis kommt das Zeug ja ordentlich ins Trinkwasser - nach vielen Prozessen die erfolglos geführt wurden, gibt es nun Gesetze, die eine Klage gegen die dortige Fluoridierung des Trinkwassers unmöglich machen. Prost Mahlzeit.



Nach diesem kleinen Ausflug in Sachen Fluorid und warum Du Zahncreme mit Fluorid in Zukuft besser vermeidest wieder zur R.O.C.S. Zahncreme. Es gibt noch einen wichtigen Punkt: Die Zahncreme ist mit Xylitol gesüßt.

Xylitol, auch Xylit genannt, ist schon sehr lange bekannt. Bereits 1891 wurde Xylitol von dem deutschen Chemiker Emil Fischer und seinem französischen Kollegen Emil Bertrand durch die Reduktion von Holzzucker gewonnen. Xylitol ist ein in vielen Früchten, Gemüsesorten und Pilzen vorkommender Zuckeralkohol. Zudem kommt er in der Rinde bestimmter Holzarten, z. B. Birke, vor.

Das Besondere an Xylit ist, dass es Karies vorbeugt und vorhandene Karies reduzieren kann. 

Die antikariogene Wirkung von Xylitol entdeckten finnische Wissenschaftler bereits in den 1970er-Jahren. Studien, die in der finnischen Universität Turku von 1972 und 1975 durchgeführt wurden, konnten eine deutliche Reduktion von Karies bei der Verwendung von Xylitol belegen.
Die antikariogene Wirkung beruht darauf, dass Xylitol die Plaquebildung reduziert. Karies verursachende Bakterien wie Streptococcus mutans werden im Wachstum gehemmt. Sie können den Zuckeralkohol nicht verstoffwechseln und werden somit ausgehungert. Der regelmäßige Verzehr senkt deutlich die Zahl der Streptokokken in der Plaque und im Speichel und verhindert zusätzlich das Anlagern der Bakterien am Zahnschmelz. Ein weiterer Effekt von Xylitol ist, dass er die schädliche Säurebildung in der Plaque reduziert.
Wer mehr dazu lesen will, der klickt bitte hier: Xylitol - die süße Rettung.

Sehr zu empfehlen ist in diesem Zusammenhang auch die Zahncreme von Sante mit Xylit und ohne Fluor. Die ist sogar gleich noch komplett Bio und kostet um die 3,50 Euro. Infos und einen Shop dazu hier.

Ich bin übrigens wirklich überzeugt von den vorgestellten Zahncremes. In keiner Weise bin ich dafür bezahlt worden, hier irgendetwas zu schreiben, das möchte ich noch eben festhalten.

In diesem Sinne: Take Care!